TÜRKİYE ENERJİ SEKTÖRÜ HUKUKİ GÖRÜNÜMÜ EYLÜL 2026

Yönetici Özeti

17 Eylül 2026’da yürürlüğe giren TEİAŞ Ana Statüsü, şirketin kuruluş belgesini 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunuyla oluşan yapıya uyarlamakta, kanundan ve lisanstan doğan yetkileri ise değiştirmemektedir. Ana Statü, TEİAŞ’ın eşit davranma yükümlülüğünü henüz şebekeye bağlanmamış başvuru sahiplerini de kapsayacak biçimde düzenlenmiştir. Bağlantı talebi reddedilen yatırımcı, benzer başvurulara farklı uygulama yapıldığını bu hükme dayanarak ileri sürebilecektir.

Dağıtım şirketlerinin Ar-Ge desteklerinde ürüne dönüştürme aşaması güçlendirilmiştir. Onaylı Ar-Ge bütçesinin en az yüzde 15’inin Ür-Ge faaliyetlerine ayrılması, fikri haklarda yürütücü ve ortak dağıtım şirketlerine toplamda en az yüzde 20 pay bırakılması ve lisans sona erdiğinde hakların elektrikte TEDAŞ’a, doğal gazda EPDK’ya devri öngörülmektedir. Ticarileştirmede yıllık net cironun yazılımda en az yüzde 10’u, fiziksel üründe en az yüzde 1’i şirketlere bırakılmaktadır. Bu değişiklikler, teknoloji ortaklarıyla yapılan sözleşmelerin hak paylaşımı ve gelir dağılımı bakımından yeniden kurgulanmasını gerektirmektedir.

Konya Bölge Adliye Mahkemesi, 2015 tarihli lisanssız GES bağlantı reddine ilişkin davada ilk derece kararını, önceki kaldırma kararında istenen elektrik piyasası mevzuatı uzmanları yerine elektrik mühendislerinden rapor alındığı ve bu raporun aynı bölgedeki başka bir dosyada alınan raporla çeliştiği gerekçesiyle kaldırmıştır. Red işleminden on bir yıl sonra dosya yeniden bilirkişi incelemesi yapılması için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

RES katkı payı uyuşmazlığında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, yaklaşık 65,8 milyon TL’lik faturanın 59,4 milyon TL’lik kısmı için verilen borçsuzluk kararına karşı istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkemeler teklif mektubundaki güncelleme formülünü değil, Yönetmelikle uyumlu biçimde imzalanan anlaşmayı esas almış ve anlaşmada öngörülmeyen kümülatif TÜFE güncellemesini uygulamamıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Ilısu Baraj Gölü altında kalan orman vasıflı taşınmazdaki ağaçlar için DSİ aleyhine açılan davada, orman üzerinde oluşturulan ağaç ve yapılar (muhdesat) için bedel ödenemeyeceğine oybirliğiyle ve kesin olarak karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi ise 29.05.2019 tarihli ve 2016/58283 başvuru numaralı kararında, Hazinenin yıllarca tahliye istemediği ve ecrimisil almadığı bir kullanımda idarenin tutumunun bir anda değişmesini başvurucudan beklemenin hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar vermişti. Genel Kurul, orman alanında oluşturulan ağaçların suça konu olduğunu ve hukuken korunamayacağını belirterek bu yaklaşımı benimsememiştir.

Saygılarımızla.
Av. Süleyman BOŞÇA
Yönetici Ortak